Wampi skrev:
Jeg kan slet ikke se hvorfor at det skal blive bedre... det med selv at vælge tja det kommer jo an på om ens tv-udbyder vil give en lov til det.. de har i forvejen muligheden for at man helt selv kan sammensætte kanalerne men man får bare ikke lov for så ville de ikke kunne sælge de nytteløse reklamefyldte kanaler der koster allermest...
Så HVIS der først kom noget med at vi fik af vide at det var muligt UDEN om tv'udbyderne at sammensætte kanaler osv så jo så er det da supert at de gør det..
Men ellers har ikke brug for et bedre billede.. nogen gange kan man se på en fodboldkamp at deres kamera er synderen for det dårlige billede og der hjælper det jo så ikke lige noget at sætte en bedre modtager op for det der sendes er stadig dårligt..
Det der rundt omkring mig lyd kan jeg alligevel gøre allerede ved hjælp af et helt almindeligt gammeldags stereoanlæg og mit fjernsyn.. behøver ikke at det kommer med når det ikke skal bruges til noget..
Synes alt det her virker mere som om regeringen mangler noget at smide penge efter som er ubrugeligt for stadig en hel del mennesker såsom de gamle der ikke lige ser nyheder hver dag og derfor ikke ved at de skal finde sparepengene sammen for at få fat i en boks eller et nyt tv for at kunne se nyhederne...
Det er så bare lige min holdning.. er garanteret super gammeldags men synes bare det virker totalt unødvendigt.. og når der er bæhvejr så er mit mobilsignal altså ikke altid supergodt.. og synes stadig man rimelig tit hører om at ledningerne bliver klippet over at folk der graver.. så risikerer jeg både min mobil, internet, og TV ikke virker??? hvad skal jeg så lave??
[21/07/09 kl. 08:29]
mrFlash skrev:
Jeg kan nu godt se fordele i det.
Det analoge signal er heller ikke optimalt hvor jeg bor.
Samt der kommer en masse nye tekniske muligheder med det digitale signal.
Jeg er også sikker på at det teknisk er muligt at lave indiviulle programpakker, men tror du har ret i at de ikke ønsker det, da de så ikke kan tvinge os til at betale for alt det skrammel, som flertallet aldrig bruger.
Du siger lyden ikke er vigtig for dig, fair nok.
Men for mig er lyden det halve af oplevelsen når man ser en god film. Du kender det sikkert fra biografen, hvor man også er omringet af lyd.
Det burde ellers være rimelig simpelt at sætte en pris pr. kanal, når man kender udgiften, og deler den med antal brugere i den enkelte forening. Og så justere prisen for hvert år, og derfra vurdere om det er en man vil fortsætte med at tilbyde den enkelte kanal.
Hvis man skal lave pakkeløsninger, så del dem dog op, så der er en der har film, en der har sport, en der har musik, en der har dokumentar o.s.v. som man så kan tilvælge.
Det der undrer mig mest er at man i Sverige kan levere digitalt tv, men til den halve pris af hvad man kan i Danmark. Signalet kommer vel samme sted fra, uanset om man bor i Sverige eller Danmark, det skal bare hentes, og deles ud til brugerne.
Man kan aldrig sikre sig mod kabelbrud, det kan også ske med vandrør, men sådanne skader bliver så heldivis ordnet akut, hvilket vil sige hurtigst muligt, uanset hvad tid på døgnet det sker.
)
måske komme ud og leve livet.
